"ราเมศ" โต้ "ณัฐวุฒิ" อัดบิดเบือนคำพิพากษาศาลฎีกา ปม "มาร์ค"-"สุเทพ" สลายม๊อบปี 53 ถาม ทำไมไม่ยกคำวินิจฉัยเรื่องกองกำลังติดอาวุธมาอ้าง
วันที่ 24 ก.ย. 60 นายราเมศ รัตนะเชวง รองโฆษกและคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงการออกมาเรียกร้องของนายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ แกนนำ นปช ให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)หยิบยกคดีสลายการชุมนุม มาดำเนินคดี และมีการกล่าวอ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ไม่ตรงตามความเป็นจริง เพื่อใส่ร้ายโจมตีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะอดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ว่า เป็นความพยายามทำลาย ใส่ร้ายกันในทางการเมือง และเป็นการพยายามสร้างราคาให้กับตัวเองของนายณัฐวุฒิ เพราะรู้ว่าตนตกอยู่ในที่นั่งลำบาก เนื่องจากที่ผ่านมานายณัฐวุฒิ เอาตัวรอดจากทุกเหตุการณ์ทำให้มิตรสหายรู้ถึงธาตุแท้จนไม่มีใครคบด้วย
ฃนายราเมศ ยังได้นำคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4288-4289/2560 ฉบับลงวันที่ 26 มิถุนายน 2560 คดีที่พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องนายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ คดีนี้ศาลยกฟ้องทั้ง 3 ศาล ซึ่งถูกนายณัฐวุฒิ บิดเบือนว่า ศาลฎีกาชี้ว่าเจ้าหน้าที่ใช้กระสุนจริงเป็นคำสั่งของนายอภิสิทธิ์ ซึ่งในความเป็นจริงคดีนี้ นายบัณฑิต ศิริพันธุ์ ทนายความนายอภิสิทธิ์ ได้ยื่นให้มีการวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมาย คดีไม่มีการสืบพยาน เพราะมีการงดสืบพยานปรากฏตามคำพิพากษาหน้าที่ 7 และศาลก็วินิจฉัยว่าคดีดังกล่าวเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้ยกฟ้อง โดยต่อสู้สามศาลยกฟ้องหมด ซึ่งในคำพิพากษาศาลฎีกาหน้า 14 ระบุไว้ชัดว่าเมื่อเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลได้วินิจฉัยแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยในข้ออื่น นี้คือความจริงตามคำพิพากษา ไม่มีส่วนใดชี้ว่าเจ้าหน้าที่ใช้กระสุนจริงเป็นคำสั่งของนายอภิสิทธิ์ ตามที่นายณัฐวุฒิ กล่าวหา
ฃนายราเมศ กล่าวต่อว่า มีคดีที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ชัดเจนในเรื่องข้อเท็จจริง และพยานหลักฐาน แต่นายณัฐวุฒิ ไม่เคยพูดถึง คือ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1699/2560 คดีที่นายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ ได้ยื่นฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีดีเอสไอ ที่เป็นผู้ฟ้องนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพ ในข้อหาสั่งฆ่าประชาชนโดยมิชอบ ในความผิดตาม มาตรา 157 และ มาตรา 200 กรณีความผิดต่อหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งมีการนำสืบทั้งพยานบุคคล และพยานเอกสารกว่า 60 ฉบับ มีการระบุไว้ชัดในหน้าที่ 9 ของคำพิพากษาว่า มีชายชุดดำใช้อาวุธปะปนอยู่ในกลุ่ม นปช. และซุ่มอยู่บนอาคารในบริเวณดังกล่าวด้วย มีการยิงด้วยเครื่องยิง ลูกระเบิด เอ็ม 79 จากกองกำลังไม่ทราบฝ่าย มีเจ้าหน้าที่ทหารและพลเรือนเสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บเป็นจำนวนมาก นี้คือส่วนหนึ่งที่มีคำวินิจฉัยไว้ชัดว่ามีชายชุดดำก่อเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและ บาดเจ็บ ซึ่งทำให้ศาลฎีกาเห็นว่านายธาริตน่าจะทำผิด จึงให้มีการรับคำร้องของนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพไว้พิจารณาคดี และยังมีการระบุในหน้า 15 ว่ามีการปะทะกันจนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่าย การชุมนุมมีกองกำลังติดอาวุธ คำสั่งของนายสุเทพ เป็นการกำหนดแนวปฏิบัติของทหารให้เป็นไปตามสถานการณ์ ให้ใช้อาวุธได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันชีวิตตนและผู้อื่น และการกระทำของทั้งนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพ เป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการเพื่อให้เกิดความสสงบเรียบร้อย อันเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบของบุคคลทั้งคู่ แสดงให้เห็นว่านายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ ปฏิบัติโดยชอบตามกฎหมาย ไม่ได้ทำผิดตามที่นายณัฐวุฒิได้พยายามใส่ร้ายโจมตี