“ดร.ณัฏฐ์” ชี้ ปมหลุดบัตรเลือก สว.67 ไร้ผลชี้ขาดคดีฮั้ว เผยหากพบหลักฐาน “สว.ส้ม” แจ้งความคดีอาญาแผ่นดินได้

​วันที่ 31 ก.ย.2569 สืบเนื่องจากกรณีการตอบโต้ทางการเมืองอย่างดุเดือดระหว่าง น.ส.ๆนันทนา นันวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กับ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ในประเด็นข้อกล่าวหาการฮั้วเลือก สว. กลุ่ม "สว.สีส้ม" หรือ "สว.ประชาชน" จนกระทั่ง นายรอย ขุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ ซึ่งพำนักอยู่ต่างประเทศ ได้โพสต์ภาพบัตรลงคะแนนเลือก สว. รอบสุดท้ายระดับประเทศลงบนสื่อโซเชียลมีเดีย จนกลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์กว้างขวางนั้น

​ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ “ดร.ณัฏฐ์” นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง ได้เปิดเผยความเห็นทางกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ โดยระบุว่า กรณีที่ สว.นันทนา ยกสุภาษิต "กินปูนร้อนท้อง" มาตอบโต้ นายศุภชัย นั้น เป็นเพียงการตอบโต้ทางการเมืองที่ใช้อารมณ์ มิได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย ซึ่งสมาชิกรัฐสภาทุกคนอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 และมาตรฐานทางจริยธรรม

​ดร.ณัฏฐ์ ชี้แจงว่า หากนายศุภชัยหรือบุคคลใดมีพยานหลักฐานเรื่องการฮั้วเลือก สว. สามารถนำไปกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีอาญาได้ทันที ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (พรป.สว.) และ ป.วิ.อาญา มาตรา 2(8) เนื่องจากเป็น คดีอาญาแผ่นดิน ซึ่งมีอายุความยาวนานถึง 10 ปี (นับแต่วันเกิดเหตุจนถึงวันที่ 26 มิถุนายน 2576)

​ส่วนกรณีที่นายรอย นำข้อมูลบัตรเลือก สว. รอบสุดท้ายมาเปิดเผย และมีการนำเสนอผ่านรายการข่าวช่อง 3 นั้น ดร.ณัฏฐ์ มองว่า ไม่มีผลกระทบต่อคำวินิจฉัยชี้ขาดของที่ประชุมใหญ่ กกต. แต่อย่างใด เนื่องจาก 1. ​บัตรเลือกเป็นเพียงผลลัพธ์ ไม่ใช่สารตั้งต้นของการโกง พฤติการณ์การฮั้วหรือสมคบกันเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติตาม พรป.สว. จะต้องเกิดขึ้น "ก่อน" การสมัครในระดับอำเภอ 2.การลงคะแนนเป็นเรื่องดุลพินิจ การที่ผู้สมัครเลือกคนเดียวกันเป็นการยากที่จะพิสูจน์ในทางกฎหมายว่าเป็นการทุจริต การสรุปว่าสมคบกันโดยดูจากผลคะแนนเป็นเพียงความเชื่อและการคาดคะเน 3.พยานหลักฐานสำคัญคือเส้นทางการเงิน คดีทุจริตการเลือก สว. ต้องใช้พยานหลักฐานที่เป็น "โพล/โพยสมคบคิด" และ "เส้นทางการเงิน" ที่เชื่อมโยงระหว่างตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุน กับผู้สมัครกลุ่มพลีชีพและผู้ที่ได้รับการเลือกตั้ง

"การเปิดเผยบัตรลงคะแนนไม่ได้เป็นข้อสำคัญแห่งคดี เพราะคดีไม่ได้พิพาทกันเรื่องบัตรเลือก สว. แต่เป็นประเด็นข้อกล่าวหา 'สมคบกันให้ได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ' จึงถือเป็นคนละส่วนกัน" ดร.ณัฏฐ์ กล่าว

ดร.ณัฏฐ์ ยังระบุอีกว่า ทัศนะของนายรอย นักคณิตศาสตร์ เป็นเพียงความเชื่อส่วนตัวถึงความเป็นไปได้ทางสถิติเท่านั้น โดยนายรอยไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดี และข้อมูลที่นำมาเปิดเผยน่าจะมาจากกลุ่มผู้เคลื่อนไหวที่ต้องการใช้สื่อกดดัน กกต. ให้ชี้ขาดตามความต้องการของตนเองเท่านั้น