"วิษณุ"งงกกต.แพ้แจกใบส้ม

"วิษณุ" "เป็นงง "กกต." สู้อย่างไรแพ้คดีแจกใบส้ม"สุรพล" ระบุยังอุทธรณ์ได้ แจงห้ามขรก.การเมืองรับของเกิน 3 พัน "นิพิฏฐ์" ชี้ "จุรีพร" เข้าข่ายรับสินบน หลังโชว์รองเท้าแบรนด์เนม "อุตตม"โล่ง! "กกต."มีมติยกคำร้องปม"หัวหน้าพรรค"ส่ง"สิระ"ลงสมัครส.ส. ที่ทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 21 เม.ย.65 นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีศาลจังหวัดฮอด พิพากษาให้คณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) เยียวยาให้ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย จำนวน 64.1 ล้านบาท เนื่องจากให้ใบส้มในการเลือกตั้งเมื่อปี 2562 แบบนี้ผู้ที่ต้องชดใช้ให้นายสุรพลคือ ตัวกกต. หรือสำนักงาน ว่า เข้าใจว่านายสุรพลไม่ได้ฟ้องเป็นรายบุคคล แต่ฟ้องในฐานะที่เป็นองค์กร องค์กรนั้นจึงต้องรับผิดชอบ เหมือนฟ้องนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี ผู้ว่าราชการจังหวัด หรือแม้กระทั่งกระทรวง หากแพ้คดีมาท้ายที่สุดก็ต้องใช้เงินหลวง แต่อย่างไรก็ดี คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด กกต.สามารถอุทธรณ์ต่อได้ ผู้สื่อข่าวถามว่า แปลกใจหรือไม่กับกรณีที่เกิดขึ้น นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่มีความเห็น แต่กกต.สู้คดีอย่างไรถึงแพ้ ตนยังงงอยู่เหมือนกัน เพราะต้องคิดก่อนที่จะมีคำสั่งออกไป เข้าใจว่ากกต.ต้องเชื่อหลักฐานที่มี แต่นายสุรพลไปงัดเอาหลักฐานอื่นที่เหนือกว่าขึ้นมา สุดท้ายแพ้คดี ส่วนที่สื่อถามว่าสุดท้ายแพ้คดีใช้เงินใครจ่ายนั้น กกต.แต่ละคนที่ออกคำสั่งไปไม่ได้สั่งโดยเจตนาร้ายเป็นส่วนตัว เป็นการทำในหน้าที่ราชการ เหมือนตำรวจกระทำผิดแล้วเราฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ถ้าแพ้คดี เราจะฟ้องตำรวจไม่ได้ หากแพ้ สตช.ก็ต้องควักเงินจ่าย เพราะถือว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิบัติตามหน้าที่ ซึ่งแต่ละปีรัฐควักงบประมาณจ่ายเพื่อการเช่นนี้มากอยู่ นายวิษณุ ยังให้สัมภาษณ์ถึงกรณี นางจุรีพร สินธุไพร ข้าราชการการเมือง ประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ที่ตกเป็นข่าวเรื่องโควตาสลากกินแบ่งรัฐบาล กรณีได้รับรองเท้าแบรนด์เนม กุชชี่ แบบหญิง และรองเท้าแบรนด์เนม หลุยส์ วิตตอง แบบชาย หากรองเท้าดังกล่าวมีมูลค่าเกิน 3,000 บาท ข้าราชการการเมืองจะรับไว้ได้หรือไม่ ว่า กฎหมายห้ามข้าราชการการเมืองรับของมูลค่าเกิน 3,000 บาท กรณีของนางจุรีพรคงต้องตรวจสอบกันไป และวงเงิน 3,000 บาท ดังกล่าว เป็นตัวเลขที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กำหนดขึ้นมา ก่อนหน้านี้เคยมีคนสอบถามไปยังป.ป.ช.ว่าวงเงิน 3,000 บาท กำหนดไว้นานแล้วจะปรับขึ้นหรือไม่ ซึ่งป.ป.ช.ยืนยันวงเงินเท่าเดิม ผู้สื่อข่าวถามว่า หากรับมาโดยไม่รู้มูลค่าของสามารถคืนได้หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ได้ โดยการคืนสามารถทำได้ 2 อย่างคือ คืนเจ้าของ ซึ่งหมายความว่าไม่รับ เหมือนที่ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกฯ เคยรับแหวนทองแล้วคืนทันที หรืออีกอย่างคือส่งมอบคืนให้หน่วยงานต้นสังกัด กรณีนี้มีกรอบเวลาอยู่ อย่างไรก็ตาม การจะแก้ต่างว่ารับมาโดยไม่รู้มูลค่านั้นสามารถทำได้ เมื่อถามย้ำว่า คนทั่วไปหากเห็นเป็นรองเท้าแบรนด์เนม คงประเมินได้ว่ามีมูลค่าเกิน 3,000 บาท แบบนี้เจ้าตัวน่าจะต้องรู้ว่าเกิน 3,000 บาท นายวิษณุ กล่าวว่า ก็เป็นไปได้ โดยสามัญสำนึกมันควรจะเข้าใจได้ เมื่อถามว่า การอ้างว่าไม่รู้ราคาจะถือว่าฟังขึ้นหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า เป็นเหตุอันหนึ่งที่จะอ้างได้ แต่ต้องมาดูว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่ เหมือนที่สื่อบอกว่ารองเท้ายี่ห้อกุชชี่อย่างไรก็คงจะไม่ใช่ 3,000 บาท เมื่อถามว่า นายกฯ ในฐานะที่เป็นคนแต่งตั้งนางจุรีพรจะดำเนินการอะไรในกรณีนี้ได้หรือไม่ นายวิษณุกล่าวว่า นายกฯทำได้หลายทาง แต่เรื่องนี้ยังขึ้นมาไม่ถึงนายกฯ จะไปรู้ได้อย่างไรว่ามีการให้ที่ไหน มอบอะไร ราคาเท่าไหร่ ใครที่พบเห็น รู้เรื่องก็ไปร้องกับ ป.ป.ช.แล้ว ป.ป.ช.จะแจ้งมายังผู้บังคับบัญชา ด้าน นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคสร้างอนาคตไทย ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นกรณี นางจุรีพร สินธุไพร ประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี แถลงข่าวด้วยการนำเอารองเท้าแบรนด์เนม กุชชี่แบบหญิง และรองเท้าแบรนด์เนม หลุยส์ วิตตองแบบชาย ออกมาโชว์ พร้อมเล่น วันที่เจอนายกิ๊กครั้งแรก ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนอัดคลิปหวย 15 ล้านบาทนั้น โดยมีรายละเอียดดังนี้ "ไปกันใหญ่!! รับทรัพย์สินเกิน 3,000 บาท ผมอ่านข่าวคุณจุรีพรพร้อมด้วยทนายความแถลงข่าว คลิปเสียงเรื่องหวย ที่มีการขอเงิน 15 ล้านบาท คุณจุรีพร อ้างว่า เป็นกระบวนการที่ทำให้ตนได้รับความเสียหาย โดยกระบวนการนี้มาพบเธอ และมอบรองเท้าแบรนด์เนมให้เธอ 2 คู่ (ให้เธอ 1 คู่ ให้สามีของเธอ 1 คู่) เธอโชว์ภาพรองเท้าด้วย ผมเห็นแล้วก็ตกใจ ทำไมทนายความไม่เตือนเธอ คุณจุรีพรเป็นข้าราชการการเมือง ตำแหน่งประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี แต่งตั้งโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ตามกฎหมายป.ป.ช.มาตรา 128 และ ประกาศของป.ป.ช. เรื่องหลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าพนักงานของรัฐ พ.ศ.2563 เขาห้ามรับทรัพย์สินในแต่ละโอกาส ไม่เกิน 3,000 บาท ตามข่าวคุณจุรีพร แถลงว่า เธอรับรองเท้ามา 2 ครั้ง ครั้งแรก 13 มีนาคม 2565 ครั้งที่สองไม่บอกวันที่ว่ารับเมื่อไหร่ ผมก็ให้สายสืบไปสืบว่า ราคารองเท้าประมาณเท่าไหร่ สายสืบรายงานว่า ดูรหัสกล่องแล้ว รองเท้าผู้หญิง น่าจะราคาไม่ต่ำกว่า 20,000 บาท ส่วนรองเท้าผู้ชายน่าจะราคา 36,800 บาท นี่ผมแนะนำคุณจุรีพรแบบตะแบงๆนะครับ (ตอนนี้เหล่าทนายความเขาตะแบงกันเยอะ) ตามกฎหมายคุณจุรีพร สามารถคืนสิ่งของที่เกินราคา 3,000 บาท ได้โดยไม่มีความผิด แต่มีระยะเวลาในการคืน ตอนนี้ พ้นกำหนดเวลาคืนหรือยังผมไม่บอกดีกว่า ให้ทนายคุณจุรีพรไปคิดต่อเอาเอง แต่แนะนำว่า พรุ่งนี้ คุณจุรีพร รีบนั่งเครื่องบินมาคืนรองเท้าที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีโดยด่วนเลยครับ ตามกฎหมายแล้วก็ต้องคืนกับนายกรัฐมนตรีผู้มีอำนาจแต่งตั้งนั่นแหละครับ แล้วท่านนายกรัฐมนตรีก็รออยู่รับรองเท้าด้วย อย่าไปไหนนะครับ ไม่งั้นลูกน้องแย่เลย คุณจุรีพรทำเสียนะครับ หากเลยกำหนด มีโทษจำคุกไม่เกินสามปี ปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (กม.ป.ป.ช. มาตรา169) และมีความผิดตามมาตรฐานจริยธรรมด้วยนะครับ" วันเดียวกัน ที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติยกคำร้องกรณี นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ขอให้เอาผิด นายอุตตม สาวนายน หัวหน้าพรรคสร้างอนาคตไทย(สอท.) ขณะดำรงตำแหน่งหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ(พปชร.) ฐานเจตนารับรองการส่ง นายสิระ เจนจาคะ ลงสมัครรับเลือกตั้งส.ส.ในการเลือกตั้งเมื่อ 24 มี.ค.62 โดยกกต.เห็นว่าการสมัครรับเลือกตั้งเมื่อปี 2562 มีคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 13/2561 เรื่องการดำเนินการตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (เพิ่มเติม) ซึ่งข้อ 4 ให้มีการยกเลิกข้อความในมาตรา 144 พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง 2560 และใช้ข้อความใหม่ที่มีเนื้อหาไม่ให้นำมาตรา 47 ถึง มาตรา 56 ที่กำหนดเกี่ยวกับวิธีการทำไพรมารีโหวต การส่งผู้สมัครลงรับเลือกตั้งของพรรคการเมือง การให้หัวหน้าพรรคเป็นผู้ออกหนังสือรับรองการส่งผู้สมัคร มาบังคับใช้กับการสรรหาผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกหลังพ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง 2560 มีผลใช้บังคับ และได้กำหนดวิธีการสรรหา การส่งผู้สมัคร ของพรรคการเมืองไว้เป็นการเฉพาะ ดังนั้นการที่นายอุตตมในฐานะหัวหน้าพรรคลงนามรับรองการส่งนายสิระ ซึ่งเป็นผู้ที่มีลักษณะต้องห้ามในการใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 98 (10) เนื่องจากเคยต้องคำพิพากษาคดีฉ้อโกงลงสมัครรับเลือกตั้ง จึงไม่สามารถนำบทโทษ ตามมาตรา 117 ถึง มาตรา 120 พ.ร.ป.ว่าด้วยการพรรคการเมือง 2560 ที่กำหนดโทษสูงสุดของหัวหน้าพรรค กรรมการบริหารพรรค หรือผู้เกี่ยวข้องกับกระบวนการสรรหา และการส่งผู้สมัคร ไม่ถูกต้องครบถ้วน ตามที่กฎหมายกำหนดว่าต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 5 ปี มาเอาผิดได้