"เรืองไกร" ร้อง ป.ป.ช. สอบ 6 ส.ส. บินดูงานเยอรมัน

วันที่ 26 ธ.ค.65 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา เปิดเผยว่า พบเห็นข้อมูลในเฟซบุ๊กของ ส.ส. พรรคก้าวไกล จำนวน 3 คน ที่ระบุสอดคล้องกันว่า ทั้ง 3 คน ในฐานะกรรมาธิการพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน ได้เดินทางไปเยอรมันระหว่างวันที่ 26 พ.ย.-4 ธ.ค. 2565 โดยทางมูลนิธิฮันไซเดลประเทศไทยเป็นผู้สนับสนุนค่าใช้จ่ายทั้งหมดนั้น 

นายเรืองไกร กล่าวว่า เรื่องนี้ เมื่อตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม พบว่าการเดินทางไปเยอรมันครั้งนี้ มี ส.ส. จำนวน 6 คน จาก 4 พรรค คือ นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ ,นางสาวสุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา , นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล , นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล , นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ และ นายวิศิษฐ์ เตชะธีราวัฒน์ 

นายเรืองไกร กล่าวว่า ช่วงเวลาที่เดินทางดังกล่าว มีการงดประชุมคณะกรรมาธิการชุดดังกล่าว แต่ก็ยังมีการประชุมรัฐสภา และประชุมสภาผู้แทนราษฎร อยู่ด้วย ประกอบกับเป็นการเดินทางดังกล่าว มูลนิธิมูลนิธิฮันไซเดลประเทศไทยเป็นผู้สนับสนุนค่าใช้จ่ายทั้งหมด กรณี จึงมีประเด็นที่ควรตรวจสอบว่า การบินไปดูงานเยอรมัน โดยใช้เงินมูลนิธิ ดังกล่าวนั้น เข้าข่ายเป็นการรับประโยชน์เกินสามพันบาท หรือไม่ และเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมฯ หรือไม่

นายเรืองไกร กล่าวว่า ในเฟซบุ๊กของทั้ง 6 คน ได้ลงข้อความพร้อมรูปภาพ ทั้งในขณะที่ดูงาน ทานอาหาร ดื่มเบียร์ นั่งรถไฟ และถ่ายรูปตามสถานที่ต่าง ๆ ไว้ด้วย พร้อมอธิบายความไว้เป็นระยะ ๆ และบางคนยังระบุด้วยว่า ได้ติดตามการประชุมสภาฯ ที่ประเทศไทยด้วย ทั้งนี้ ข้อมูลหรือพยานหลักฐานที่ตรวจพบ จึงมีเหตุต้องร้องขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบต่อไปโดยเร็วว่า กรณีการบินไปดูงานเยอรมัน โดยใช้เงินมูลนิธิฯ ดังกล่าวนั้น เข้าข่ายเป็นการรับประโยชน์เกินสามพันบาท หรือไม่ และเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมฯ เช่น ข้อ 7 ข้อ 8  ข้อ 9 ข้อ 10 หรือไม่ 

นายเรืองไกร กล่าวเสริมว่า เรื่องนี้ คล้ายกับกรณีที่ ป.ป.ช. ได้มีมติชี้มูลความผิด นายจารุพงศ์ เรืองสุวรรณ อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง รมว.มหาดไทย กับพวก  กรณีรับตั๋วเครื่องบินเกินสามพันบาท วันนี้ ตนจึงได้ส่งหนังสือพร้อมเอกสารประกอบ และอ้างอิงข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบต่อไปว่า ส.ส. ทั้ง 6 คน เข้าข่ายรับประโยชน์เกินสามพันบาท หรือไม่ และเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ข้อ 7 ข้อ 8  ข้อ 9 ข้อ 10 หรือไม่