ป.ป.ช. ลั่นมีอำนาจสอบ ตุลาการศาลรธน. แต่ต้องเข้าเงื่อนไข 3 ข้อ

ป.ป.ช.ชี้มีอำนาจไต่สวน ตุลาการศาลรธน. หลัง “เรืองไกร” ยื่น สอบปมวินิจฉัยคดีบ้านพัก “บิ๊กตู่” แต่ต้องเข้าเงื่อนไข ทุจริต-ทำผิดต่อหน้าที่-จริยธรรม ส่วนเรื่องการใช้ดุลพินิจก้าวล่วงไม่ได้ เมื่อวันที่ 7 ธ.ค. แหล่งข่าวจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยถึงกรณีที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ยื่นร้องต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้ดำเนินการไต่สวนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญกรณีวินิจฉัยคดี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม พักในบ้านพักรับรองของกองทัพบก เป็นการจงใจใช้อำนาจขัด รัฐธรรมนูญมาตรา 234(1) หรือไม่นั้น ว่า เมื่อหนังสือที่ยื่นมาถึง ป.ป.ช.แล้ว จะต้องนำมาพิจารณาเบื้องต้นว่าเป็นเรื่องเดียวกับที่เคยมีผู้ร้องมายัง ป.ป.ช.แล้วหรือไม่ ซึ่งถ้าเป็นเรื่องของบ้านพักทหารนั้น เมื่อต้นปี 2563 นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เคยยื่นเรื่องให้ป.ป.ช.สอบกรณี พล.อ.ประยุทธ์ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา พร้อมนายพลอีกเกือบ 100 คน ทั้งที่ยังรับราชการอยู่และเกษียณราชการไปแล้วยังอยู่บ้านพักทหาร เข้าข่ายรับผลประโยชน์มากกว่า 3,000 บาท ขัดต่อ พ.ร.บ.ป.ป.ช.2561 มาตรา 128 ประกอบประกาศคณะกรรมการ ป.ป.ช. เรื่องหลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าหน้าที่รัฐ 2543 หรือไม่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวคณะกรรมการ ป.ป.ช.กำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่ในขณะนี้ แต่ยังไม่ถึงกับตั้งคณะกรรมการไต่สวน ซึ่งการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเรื่องนี้มีความคืบหน้าพอสมควร ใกล้จะสรุปแล้ว ส่วนการที่นายเรืองไกรยื่นให้สอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูญกรณีที่วินิจฉัยคดีดังกล่าว ส่วนเรื่อง ป.ป.ช. สอบอยู่นั้น เป็นเรื่องการอยู่หรือไม่อยู่บ้านพัก ซึ่งเป็นประเด็นเดียวกับที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งดุลพินิจในการพิจารณาเช่นเดียวกัน ทั้งนี้เรื่องดุลพินิจของตุลาการนั้นเป็นอิสระ เราจะไปก้าวล่วงไม่ได้ว่าสิ่งที่ท่านพิจารณาผิดหรือไม่ผิด เพราะเป็นอำนาจของท่าน เว้นแต่มีประเด็นเรื่องไปเรียกรับเงิน หรือมีเจตนาจะช่วยเหลือ แต่จะต้องมีพฤติการณ์ พยานหลักฐาน ผู้สื่อข่าวถามว่า ตามกฎหมาย ป.ป.ช.นั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช.สามารถไต่สวนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ แหล่งข่าว ระบุว่าว่า ป.ป.ช.มีอำนาจตรวจสอบได้ถ้ากระทำความผิด 3 ฐาน ได้แก่ ทุจริต กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ และกระทำความผิดต่อหน้าที่ในการยุติธรรม รวมไปถึงในแง่ของจริยธรรม ก็สามารถทำได้ แต่ทั้งนี้ ต้องมีหลักฐานชัดเจน แต่ในเรื่องของดุลพินิจเราจะไปตรวจสอบการใช้ดุลพินิจไม่ได้ อันนี้เป็นไปตามหลัก เว้นแต่จะมีประเด็นกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบ โดยมีลักษณะอย่างไรที่ว่ามิชอบ หรือมีประเด็นที่ไปเรียกรับเงินเพื่อว่าคดี เป็นต้น